<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: Was vorbei is, is vorbei, Baby Blue</title>
	<link>http://www.schlabonski.de/index.php/2006/07/11/was-vorbei-is-is-vorbei/</link>
	<description>Verbaler Amoklauf seit 1998</description>
	<pubDate>Tue, 07 Sep 2010 02:29:37 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.2</generator>

	<item>
		<title>Von: KaiL</title>
		<link>http://www.schlabonski.de/index.php/2006/07/11/was-vorbei-is-is-vorbei/#comment-43</link>
		<pubDate>Sat, 23 Sep 2006 12:13:53 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.schlabonski.de/index.php/2006/07/11/was-vorbei-is-is-vorbei/#comment-43</guid>
					<description>Die haben Windows 98 wohl vor allem entsorgt, damit man nicht mehr zwei technisch KOMPLETT unterschiedliche Systeme pflegen muss, denn Windows 9x und die NT-Reihe haben unter der Haube gar nichts miteinander zu tun. Davon abgesehen: seit inzwischen 8 Jahren gibt es SD-RAM. Und jeden PC dieser Ära kann man zumindest mal auf 256MB aufrüsten (sehr wahrscheinlich sogar mehr), damit kommen dann Windows 2000 oder diverse Linuxe problemlos zurecht und selbst XP wird nur leicht zäh - die CPU ist nämlich bei solch alten Kisten ziemlich total scheißegal! Ich glaube, so gut wie heute sah es bei dem Thema &quot;aktuelle Software auf uralter Hardware&quot; noch nie aus, insofern kann man das ja auch nicht gerade wirklich stabile Windows 98 nun wirklich mal entsorgen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die haben Windows 98 wohl vor allem entsorgt, damit man nicht mehr zwei technisch KOMPLETT unterschiedliche Systeme pflegen muss, denn Windows 9x und die NT-Reihe haben unter der Haube gar nichts miteinander zu tun. Davon abgesehen: seit inzwischen 8 Jahren gibt es SD-RAM. Und jeden PC dieser Ära kann man zumindest mal auf 256MB aufrüsten (sehr wahrscheinlich sogar mehr), damit kommen dann Windows 2000 oder diverse Linuxe problemlos zurecht und selbst XP wird nur leicht zäh - die CPU ist nämlich bei solch alten Kisten ziemlich total scheißegal! Ich glaube, so gut wie heute sah es bei dem Thema &#8220;aktuelle Software auf uralter Hardware&#8221; noch nie aus, insofern kann man das ja auch nicht gerade wirklich stabile Windows 98 nun wirklich mal entsorgen.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Christoph</title>
		<link>http://www.schlabonski.de/index.php/2006/07/11/was-vorbei-is-is-vorbei/#comment-24</link>
		<pubDate>Sat, 15 Jul 2006 22:36:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.schlabonski.de/index.php/2006/07/11/was-vorbei-is-is-vorbei/#comment-24</guid>
					<description>Moin Dieter,

also ich hab gerade 'n 350er PII wiederbelebt ... mit Win2000 und OpenOffice 2 ... funktioniert auch ... außerdem war da noch was im Raum stehend ...  ... hmmm ... crusade bei Pizza?

Gruß

Christoph</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Moin Dieter,</p>
<p>also ich hab gerade &#8216;n 350er PII wiederbelebt &#8230; mit Win2000 und OpenOffice 2 &#8230; funktioniert auch &#8230; außerdem war da noch was im Raum stehend &#8230;  &#8230; hmmm &#8230; crusade bei Pizza?</p>
<p>Gruß</p>
<p>Christoph
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: line</title>
		<link>http://www.schlabonski.de/index.php/2006/07/11/was-vorbei-is-is-vorbei/#comment-23</link>
		<pubDate>Sat, 15 Jul 2006 21:49:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.schlabonski.de/index.php/2006/07/11/was-vorbei-is-is-vorbei/#comment-23</guid>
					<description>och .. Windows XP hatte ich durchaus schon mal auf einem Pentium 1 am Laufen .. 100 MHZ, 80MB RAM. Lief durchaus annehmbar. Muss man aber etwas dran rumschrauben, bis des in den Speicher passt. Naja. Wenn ich nicht schon mal ein paar Nachmittage freihätte, würde ich sowas ja garnichterst probieren ^^</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>och .. Windows XP hatte ich durchaus schon mal auf einem Pentium 1 am Laufen .. 100 MHZ, 80MB RAM. Lief durchaus annehmbar. Muss man aber etwas dran rumschrauben, bis des in den Speicher passt. Naja. Wenn ich nicht schon mal ein paar Nachmittage freihätte, würde ich sowas ja garnichterst probieren ^^
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: xizor</title>
		<link>http://www.schlabonski.de/index.php/2006/07/11/was-vorbei-is-is-vorbei/#comment-22</link>
		<pubDate>Wed, 12 Jul 2006 11:14:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.schlabonski.de/index.php/2006/07/11/was-vorbei-is-is-vorbei/#comment-22</guid>
					<description>Was soll denn das Geschrei, Pentium MMX dürfte für WinXP kein Problem sein, siehe auch hier: http://www.winhistory.de/more/386/xpmini_eng.htm
Ich kenne jemanden, der seit Jahren einen PII (200-300 MHz) mit WinXP betreibt und damit prima arbeiten kann.
Kritisch ist vor allem das RAM, mit weniger als 128 MB machts garantiert kein Spass, da das Betriebssystem selbst schnell mal soviel belegt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was soll denn das Geschrei, Pentium MMX dürfte für WinXP kein Problem sein, siehe auch hier: <a href='http://www.winhistory.de/more/386/xpmini_eng.htm' rel='nofollow'>http://www.winhistory.de/more/386/xpmini_eng.htm</a><br />
Ich kenne jemanden, der seit Jahren einen PII (200-300 MHz) mit WinXP betreibt und damit prima arbeiten kann.<br />
Kritisch ist vor allem das RAM, mit weniger als 128 MB machts garantiert kein Spass, da das Betriebssystem selbst schnell mal soviel belegt.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
