<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments for Schlabonskis Welt</title>
	<link>http://www.schlabonski.de/index.php</link>
	<description>Verbaler Amoklauf seit 1998</description>
	<pubDate>Fri, 10 Feb 2012 03:02:14 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.2</generator>

	<item>
		<title>Comment on Statistikfrage by Dieter Schlabonski</title>
		<link>http://www.schlabonski.de/index.php/2011/10/30/statistikfrage/#comment-47756</link>
		<pubDate>Mon, 02 Jan 2012 18:06:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.schlabonski.de/index.php/2011/10/30/statistikfrage/#comment-47756</guid>
					<description>Nö, alle sind gleich weit von der Lösung weg.

Normalerweise wäre ja die Chance, 1 aus 4 zufällig richtig zu tippen, 25%.  Weil das aber zweimal da steht, wäre sie 50% -- das steht auch da, aber nur einmal.  Also ist keins von beiden richtig, demnach wäre die Chance 0% -- das steht aber fieserweise &lt;em&gt;auch&lt;/em&gt; da, also zurück auf Anfang.  Repeat until Hirnschlag :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nö, alle sind gleich weit von der Lösung weg.</p>
<p>Normalerweise wäre ja die Chance, 1 aus 4 zufällig richtig zu tippen, 25%.  Weil das aber zweimal da steht, wäre sie 50% &#8212; das steht auch da, aber nur einmal.  Also ist keins von beiden richtig, demnach wäre die Chance 0% &#8212; das steht aber fieserweise <em>auch</em> da, also zurück auf Anfang.  Repeat until Hirnschlag :-)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Comment on Statistikfrage by Boscho</title>
		<link>http://www.schlabonski.de/index.php/2011/10/30/statistikfrage/#comment-47755</link>
		<pubDate>Mon, 02 Jan 2012 16:26:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.schlabonski.de/index.php/2011/10/30/statistikfrage/#comment-47755</guid>
					<description>Wie geil ist das denn?! Der Logiker greift spontan zu A) und der Depp fragt sich, warum da zwei mal die 25 % zur Auswahl angeboten werden und ob nun B) oder C) richtig wäre. (Womit der Depp der Lösung näher wäre, so viel ist mal klar... 8-))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wie geil ist das denn?! Der Logiker greift spontan zu A) und der Depp fragt sich, warum da zwei mal die 25 % zur Auswahl angeboten werden und ob nun B) oder C) richtig wäre. (Womit der Depp der Lösung näher wäre, so viel ist mal klar&#8230; 8-))
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Comment on 850.000 Prozent Ablehnung by Nath.</title>
		<link>http://www.schlabonski.de/index.php/2011/10/28/850000-prozent-ablehnung/#comment-47284</link>
		<pubDate>Fri, 28 Oct 2011 16:32:57 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.schlabonski.de/index.php/2011/10/28/850000-prozent-ablehnung/#comment-47284</guid>
					<description>Bei mir zeigt er 58.3% an. Und auch dieser hohe Wert ist wohl darauf zurückzuführen, dass Fefe in seinem Blog darauf aufmerksam gemacht hat …</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bei mir zeigt er 58.3% an. Und auch dieser hohe Wert ist wohl darauf zurückzuführen, dass Fefe in seinem Blog darauf aufmerksam gemacht hat …
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Comment on Nicht mit uns! Also ohne uns. by _RGTech</title>
		<link>http://www.schlabonski.de/index.php/2011/10/05/nicht-mit-uns-also-ohne-uns/#comment-47164</link>
		<pubDate>Sun, 09 Oct 2011 00:34:22 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.schlabonski.de/index.php/2011/10/05/nicht-mit-uns-also-ohne-uns/#comment-47164</guid>
					<description>Anscheinend ziehen die Berlin-Grünen eine schnelle schmerzhafte und sichere Niederlage der Bawü-Lösung mit dem ewigen Herumgeeiere vor.

Was jetzt besser ist (für die eigene Partei, nicht fürs Land - das interessiert in der Politik nicht!) und wo man weniger Gesicht verliert, darüber kann man sich natürlich trefflich streiten...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Anscheinend ziehen die Berlin-Grünen eine schnelle schmerzhafte und sichere Niederlage der Bawü-Lösung mit dem ewigen Herumgeeiere vor.</p>
<p>Was jetzt besser ist (für die eigene Partei, nicht fürs Land - das interessiert in der Politik nicht!) und wo man weniger Gesicht verliert, darüber kann man sich natürlich trefflich streiten&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Comment on Deutschland im Ratzetaumel by papa</title>
		<link>http://www.schlabonski.de/index.php/2011/09/23/deutschland-im-ratzetaumel/#comment-47155</link>
		<pubDate>Wed, 05 Oct 2011 12:24:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.schlabonski.de/index.php/2011/09/23/deutschland-im-ratzetaumel/#comment-47155</guid>
					<description>Naja- schon Elke Heidenreich fand ja diese Mufties in ihren bunten Kleidchen niedlich. Es ist nur erstaunlich, daß sich erwachsene Menschen außerhalb des Karnevals oder irgendwelcher folkloristischer Belustigungen in derart lächerlicher Aufmachung zur Schau stellen- Tradition ist offensichtlich auch hierbei eine höchst merkwürdige Angelegenheit!
Nur gut, daß ich damit nix am Hut habe, und mein Beileid für alle anderen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naja- schon Elke Heidenreich fand ja diese Mufties in ihren bunten Kleidchen niedlich. Es ist nur erstaunlich, daß sich erwachsene Menschen außerhalb des Karnevals oder irgendwelcher folkloristischer Belustigungen in derart lächerlicher Aufmachung zur Schau stellen- Tradition ist offensichtlich auch hierbei eine höchst merkwürdige Angelegenheit!<br />
Nur gut, daß ich damit nix am Hut habe, und mein Beileid für alle anderen!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Comment on Deutschland im Ratzetaumel by Dieter Schlabonski</title>
		<link>http://www.schlabonski.de/index.php/2011/09/23/deutschland-im-ratzetaumel/#comment-47113</link>
		<pubDate>Mon, 26 Sep 2011 05:33:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.schlabonski.de/index.php/2011/09/23/deutschland-im-ratzetaumel/#comment-47113</guid>
					<description>Ähm ... nö, nach alter Rechtschreibung schreibt man &quot;Boß&quot; mit &quot;ß&quot;.  &lt;a href=&quot;http://www.duden.de/sprachratgeber/beispiele-zur-neuen-rechtschreibung/2&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Kuckst Du hier.&lt;/a&gt;  (Bißchen runterscrollen.)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ähm &#8230; nö, nach alter Rechtschreibung schreibt man &#8220;Boß&#8221; mit &#8220;ß&#8221;.  <a href="http://www.duden.de/sprachratgeber/beispiele-zur-neuen-rechtschreibung/2" rel="nofollow">Kuckst Du hier.</a>  (Bißchen runterscrollen.)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Comment on Deutschland im Ratzetaumel by ecki</title>
		<link>http://www.schlabonski.de/index.php/2011/09/23/deutschland-im-ratzetaumel/#comment-47103</link>
		<pubDate>Sun, 25 Sep 2011 07:15:33 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.schlabonski.de/index.php/2011/09/23/deutschland-im-ratzetaumel/#comment-47103</guid>
					<description>Bravo! Nur-(vergib mir meine Pingeligkeit!)- &quot;Boss&quot; schreibt man halt mit &quot;ss&quot; ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bravo! Nur-(vergib mir meine Pingeligkeit!)- &#8220;Boss&#8221; schreibt man halt mit &#8220;ss&#8221; &#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Comment on Deutschland im Ratzetaumel by _RGTech</title>
		<link>http://www.schlabonski.de/index.php/2011/09/23/deutschland-im-ratzetaumel/#comment-47096</link>
		<pubDate>Sat, 24 Sep 2011 16:00:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.schlabonski.de/index.php/2011/09/23/deutschland-im-ratzetaumel/#comment-47096</guid>
					<description>Also viel treffender als diesen Text hätte ich's auch nicht formulieren können, nicht mal nach etlichen Stunden Vorbereitung.

Mich würde ja wirklich mal interessieren, wie viele Fans es z.B. für eine Musikgruppe bräuchte, um in den Medien einen ähnlichen Stellenwert zu erlangen. Das müsste doch zu schaffen sein, die tatsächliche gläubige Masse (nicht die Mitgliederzahlen, die sind ja immer noch höher als die Wahrheit) zu überholen und ein richtig großes staatlich gefördertes deutsches Woodstock auf die Beine zu stellen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also viel treffender als diesen Text hätte ich&#8217;s auch nicht formulieren können, nicht mal nach etlichen Stunden Vorbereitung.</p>
<p>Mich würde ja wirklich mal interessieren, wie viele Fans es z.B. für eine Musikgruppe bräuchte, um in den Medien einen ähnlichen Stellenwert zu erlangen. Das müsste doch zu schaffen sein, die tatsächliche gläubige Masse (nicht die Mitgliederzahlen, die sind ja immer noch höher als die Wahrheit) zu überholen und ein richtig großes staatlich gefördertes deutsches Woodstock auf die Beine zu stellen&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Comment on Deutschland im Ratzetaumel by Dieter Schlabonski</title>
		<link>http://www.schlabonski.de/index.php/2011/09/23/deutschland-im-ratzetaumel/#comment-47093</link>
		<pubDate>Sat, 24 Sep 2011 04:47:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.schlabonski.de/index.php/2011/09/23/deutschland-im-ratzetaumel/#comment-47093</guid>
					<description>Ich red ja nicht vom Herrgott (wem?) und seinem Bodenpersonal -- ich red von den Christen und ihrem Boß.  Paßt schon so.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich red ja nicht vom Herrgott (wem?) und seinem Bodenpersonal &#8212; ich red von den Christen und ihrem Boß.  Paßt schon so.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Comment on Deutschland im Ratzetaumel by Axel Beckert</title>
		<link>http://www.schlabonski.de/index.php/2011/09/23/deutschland-im-ratzetaumel/#comment-47089</link>
		<pubDate>Fri, 23 Sep 2011 21:35:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.schlabonski.de/index.php/2011/09/23/deutschland-im-ratzetaumel/#comment-47089</guid>
					<description>Würde da nicht unbedingt &quot;Boß&quot; sagen, sondern es eher mit der EAV halten und vom &quot;Bodenpersonal&quot; sprechen:

„Es ist ein Skandal - unser'm Herrgott sein Bodenpersonal!“

Aus &quot;'s Muaterl&quot;, http://www.eav.at/eav/texte/text_133_0_smuaterl.htm</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Würde da nicht unbedingt &#8220;Boß&#8221; sagen, sondern es eher mit der EAV halten und vom &#8220;Bodenpersonal&#8221; sprechen:</p>
<p>„Es ist ein Skandal - unser&#8217;m Herrgott sein Bodenpersonal!“</p>
<p>Aus &#8220;&#8217;s Muaterl&#8221;, <a href='http://www.eav.at/eav/texte/text_133_0_smuaterl.htm' rel='nofollow'>http://www.eav.at/eav/texte/text_133_0_smuaterl.htm</a>
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

